О заседании Комиссии Управления Роспотребнадзора по Ивановской области по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов 21.01.2014 г.

21.01.2014  года состоялось очередное заседание Комиссии Управления Роспотребнадзора по Ивановской области по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов.

На заседании были рассмотрены:

1.      материалы проверок в отношении главного специалиста – эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ивановской области, свидетельствующие о предоставлении государственным служащим недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера;

2.      материалы проверок в отношении специалиста – эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ивановской области, свидетельствующие о предоставлении государственным служащим недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера;

3.      материалы проверок в отношении главного специалиста – эксперта отдела организации и обеспечения деятельности Управления Роспотребнадзора по Ивановской области, свидетельствующие о предоставлении государственным служащим недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

По итогам рассмотрения указанных материалов Комиссией принято решение:

По первому вопросу

Комиссия решила признать сведения достоверными.

Комиссией не установлен факт не отражения в справки о доходах в разделе 2.2 «Транспортные средства» автомобильного прицепа.

Комиссией не установлен факт нарушения при оформлении п.5.1 справки на супругу, поскольку в справке указано основание пользования квартирой – фактическое предоставление. В справке о доходах гражданского служащего указанная квартира находится у него в собственности и отражена в разделе 2.1.

Умысла на нарушения требований законодательства комиссией не установлено.

По второму вопросу

Комиссия решила признать представленные  сведения недостоверными.

Комиссией подтвержден факт не указания в справке о доходах в разделе 2.2 «Транспортные средства» автомобильного прицепа.

Учитывая объяснение гражданского служащего и принятие мер по снятию автомобильного прицепа для выбраковки,  умысла на нарушения требований законодательства комиссией не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие взысканий за коррупционные правонарушения  считаем привлечение гражданского служащего –  к дисциплинарной ответственности нецелесообразным.

По третьему вопросу

Комиссия решила признать сведения недостоверными.

Комиссией подтвержден факт не указания в справке о доходах в разделе 2.2 «Транспортные средства» прицепа и мотоцикла.

Учитывая объяснение гражданского служащего и принятие мер по снятию прицепа и мотоцикла для выбраковки,  умысла на нарушения требований законодательства комиссией не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие взысканий за коррупционные правонарушения  считаем привлечение гражданского служащего –  к дисциплинарной ответственности нецелесообразным.