Ограничение кредитным договором альернативной подсудности разрешения спора является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей"

Для потребителей финансовых услуг!

Ограничение кредитным договором альтернативной подсудности разрешения спора является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей"

В кредитные договора многих банков включены Пункты, где указано, что все споры, возникающие между банком и заемщиком, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, включив в условие предоставления физическому лицу потребительского кредита в кредитном учреждении, являющееся неотъемлемой частью договора с потребителем, условие о подсудности возникающих споров, Банк ограничил права физического лица (заемщика).

Следовательно, включение банком в Условия предоставления кредитов положения о подсудности спора только по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя.

По данному вопросу правовая позиция определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7171/09 по делу N А40-10023/08-146-139.

Исходя из изложенного, потребители могут подавать иски в суды общей юрисдикции по месту своего жительства или пребывания, отличного от  места нахождения банка.